정치새 글

난 사드가 이해가 안된닭.

ekDeD명 읽음22개 덧글
지금 페북에서 막싸우고 왔닭.

사드 배치로 인한 롤 프로게이머 선수들의 방출과, 여러 정치적 보복들

나는 중국이란 외교적으로 무시못할 국가에 대해 외교마찰을 일으킬 문제라면 당연히 해결책을 준비해야 했고, 그 해결책을 준비 못한 나라를 비판했다.

근데 돌아오는건 급충이란 말뿐(고3임) 빨갱이라고도 그런닭.

근데 그들 논리가 대충 이렇닭.

우리가 중국 눈치 바야대?(미국은 눈치를 보다못해 항문을 닦아드린닭.)

국가안보는?( 사실 사드 덕에 중국은 북한의 더 든든한 후견자가 되는것 같닭. 그게더 무서운데)

문득 이런 소몰이경기장에서 억울하게 소 되는거 말고 풀밭에서 이야기하고 싶었닭.

우리 일워분들은 사드에 왜 반대하시는지 궁금하닭. 절대 내 사상의 무기가 아닌 호기심의 충족일 뿐이농 걱정마시라
http://ilwar.com/poli/247445
사드가 효과가 있는지는 모르겠닭. 근데 찬성이든 반대든 이미 엎질러진 물이라 어쩔 수 없닭. 여기서 어 그냥 사드배치 안할래요.. 하면 미국도 잃고 중국한테도 어 세게 말하니 듣네? 하고 호구되는거닭. 이대로 배치하는 수 밖에 없다고 본닭.
사드배치를 하느냐 안하느냐의 문제가 아니라고 본닭.
지금 정권을 잡고 있는 집단의 아마추어적인 외교가 진짜 문제의 핵심이닭. 강대국에게 둘러싸인 한국의 경우는 어느 한쪽으로 무게추가 기울어질경우... 그 강대국에게 종속될수밖에 없으며... 그결과 둘러싸고 있는 다른 강대국을 한국이 직접 맞서야 하는 상황이 초래된닭. 그래서 나온것이 등거리외교인것이고... 어느편도 아니면서.. 어느편이기도 한 스탠스를 취해줘야 강대국사이에서 이득을 취하면서 국익을 도모할 수 있닭.

사드배치의 멍청함은 바로 이지점에 있다고 생각한닭. 중국의 전승절 기념행사에 대통령이 직접 참석하여 좋은 자리 배석받았다고 떠들어 대며.. 중국과의 친분을 과시할때는 언제고.. 그런 노력을 사드하나로 전부 물말아먹는 외교력에 감탄을 금할수가 없닭. 미국은 절대 한국을 버릴수없닭. 오히려 중국은 북한의 존재때문에 미국과 비교하여 한국에 그다지 의존하지 않는닭. 우리나라가 중국쪽에 붙는 모양새는 일본과 한국을 통해 국방비를 아낄려는 미국의 똥줄만 타게 만들것으로 생각된닭.

그때마다의 외교적 상황을 정확히 이해하면서 움직여야 되는데...이넘의 정부는 그런 철학은 물론이고.. 생각자체가 없는듯하닭. 외교문제까지도 국내정치에 이용할려는 저열함마저 보인다는거닭. 외교참사한번이 얼마나 큰 국익손실을 만들어내는지를 도통모른닭.. 아니 알면서 무시한닭. 개성공단도 그렇게 무너졌고...
사드같은것은 배치하는척하면서 중국과 물타기를 하다가 배치안하고 중국에게 손들어준척하는게 최고닭. 외교도 정치에 일종이라... 밀실해서 합의한것도 겉으로는 딴지 부리며 모른척하고 버티고 하는게 있고 말이닭. 없어도 있는척... 있어도 없는척....
그런데 이정부는 그런 밀당의 능력은 고사하고... 그나마 쬐끔 해놓은거 마저.. 지발로 걷어차 버린닭. 이렇게 무능할수가 있는것인지..
말씀 정말 감사하닭. 근데 싸우던 사람들 말이 너무웃겨서 걍 뛰쳐 나왔닭. 우리나라 군 통수권이 미국에 없다는등, 외교가 눈치보면서 하는게 아니라는등
사실 싸드에 대해 정확히는 모르지만 확실히 알 수 있는건 북한보다 중국과 러시아가 문제라는 것인데, 왜 자꾸 사람들은 북핵맞을꺼냐고 물어보는게 신기하닭
나 빨갱이 다됬나보닭
휴전선에 수도권을 겨냥하고 있는 장사정포가 몇문이나 있는지 알고 떠드는지 모르겠닭. 북한이 쏜 핵마사일을 사드로 격추하면 뭐하농??? 이미 핵을 쏘는 상황이면 전쟁상황이고... 수도권은 초토화되어 있을것이닭. 단거리 미사일이 발사되면 얼마되지도 않아 수도권에 도착한닭. 이거 막는것은 불가능하며.. 막는 무기가 있어도.. 다 막을려면 국가 거덜난닭.
사드옹호하며 북핵어쩔거냐고 나오면... 수도권겨냥하는 장사정포350문은 어쩔거냐고 역질문해야한닭. 왜 핵만 막냐고... 수도권차별하는거냐고!! 핵이고 미사일이고.. 장사정포고.. 전부 막아야지 왜 그거 막자고 안하냐고 따져물어야 한닭.
핵발사되는 순간 막고 안막고를 떠나 한반도는 끝장이닭. 전쟁자체를 막아야 되는데.. 이런 무기경쟁과 대립양상은 전쟁상황으로 몰고갈 뿐이닭.
사드 이해 안되는 1인 추가한닭. 대체 언제까지 미국 따까리 노릇을 자처할건지;; 그나저나 고3농이라니 반갑농!
서울쪽으로 쓸거닭ㅋㅋㅋ가끔 현실에서 일워농들 알았으면 좋겠다는 생각을 한다농. 주변이 한남 천지라 매일매일 고구마 먹는 기분이닭. 친목 금지인건 함정-_-
대륙간 탄도미사일을 종말단계에서 요격하는 시스템으로 알려져있닭. 실증된 바 없는 성능은 차치하고서라도, 북한이 남한에 대륙간 탄도 미사일을 쏠 리도 없고 쏠수도 없는데 대북견제용이라는 건 말이 안된닭. 또한 북한은 남한에 굳이 국제적 비난을 감수하며 핵미사일 날리지 않아도, 장사정포랑 스커드 미사일로 핵발전소만 집중타격해도 핵공격만큼의 성과를 거둘 수 있닭. 대북 핵 대비책이라는 것도 개소리닭. 설령 핵미사일 요격 가능하다 쳐도 핵이 무슨 성층권 이상의 고도에서 폭발하는 게 아닌 담에야 남한 상공에서의 요격은 의미가 없닭. 하늘에서 터진다고 방사선 피해 안받는거 아니니.

미국의 중국견제용이라는 것 이외엔 아무런 당위가 없으며, 그렇다면 미국과 중국 사이에서 줄타기하며 최대한 뽑아먹을 것 뽑아먹고 타협안 이끌어내는게 외교의 기본이닭. 미국에 책잡힌게 있거나, 알아서 기는 게 아닌 이상 지금 정부의 행보는 설명할길이 없닭.
요격이 가능하다면 의미가 없는 건 아니닭. 중간에 요격하면 불발시킬 수도 있고(보관하거나 발사 도중 터지면 곤란하기 때문에 기폭장치가 제대로 동작 안하면 안터지게 만든닭.) 사드 요격고도는 수십km 이상 성층권 이상이닭. 머리 바로 위에서 터지는 것보단 낫닭.
보통 사드의 기술적 문제를 지적할 때 기만체에 취약하다는 점을 꼽지 요격에 성공해도 의미없다고 하진 않는닭.
북한이 남한에 미사일 날리는데 성층권 위로 쏠 이유가 있농? 무슨 포트리스나 앵그리버드 고각샷도 아니고 ㅋㅋㅋ 글고 요격가능하다는 걸 실증해낸 바도 없닭. 
북한이 남한 공격할 때 성층권 위로 쏠 이유가 있냐고 묻는다면... 스커드 말고 노동이나 무수단 같은 거 고각으로 쏘면 그렇게 날아오는데, 더 높이 올라가면 더 빨리 떨어지기 때문에 낮은 고도에서 요격하는 패트리엇으론 요격이 어렵닭. 사드는 더 높은 고도에서 가속도가 더 붙기 전에 요격하는 무기고, *스펙대로 동작한다면* 효용이 없진 않닭. 북한에서 실제로 고각샷으로 실험한 적도 있지 않농.

물론 스펙대로 동작했을 때의 이야기이고 현재 사드의 성능이 충분하다거나, 당장 사드를 배치해야 한다는 결론이 나오는 건 아니닭. 나농은 다만 농이 요격 가능해도 의미없다고 하길래 그건 아니라고 지적한 것 뿐이닭. 잘못된 주장을 근거로 삼으면 전체 글의 신뢰가 흔들리는 거닭. 요격이 가능하면 요격 자체는 손 놓고 있는 것보단 낫닭.
탄도미사일 고각으로 성층권으로 쏘아올려 몇백킬로미터 거리의 목표물 맞추는 전술은 들어본적도 없고 하겠다는 놈 있으면 미친놈이라고 해주겠닭. 효율성도 정확도도 떨어지는 짓거리를 대체 왜하농? 북한에서 고각샷으로 실험한 건, 마땅한 테스트 필드가 없을때 다른 국가에서도 하는 것과 마찬가지의 방법일 뿐이닭. 대륙간 탄도미사일 장거리 발사시험햇다가 시험탄이라곤해도 애먼데 떨어지면 뒷감당 어케 할거농? 요격 가능한게 아니라 그런식으로 날아올 미사일이 없닭. 어디 대륙 반대편에서 한국으로 탄도미사일 쏘면 모를까. 

사드는 종말단계 요격무기지 가속 더 붙기전에 요격하는 무기가 아니닭. 탄도 재돌입 이후의 요격수단이랍시고 나온거닭. 잘못된 주장은 귀농이 하고 있닭. 
가속도 얘기는 내가 글을 잘못 썼닭. 다시 보니 사드로 고고도에서 요격하는 이유가 그땐 더 느려서 요격이 쉬워서라고 읽혀질 수 있을 것 같은데 그런 의미는 아니었닭. 불필요한 단어를 넣어서 오해를 유발한 것 같닭. 그 부분은 철회한닭.

사드의 의미는 패트리엇이 안 닿는 고고도에서 요격 기회를 한 번 더 갖는다는 거고, '북한이 고각으로 남한을 향해 쐈을 때 + 제대로 동작한다면' 군사적으로는 의미가 있다고 본닭. 물론 실제로 고각샷을 할 것인가, 사드가 스펙대로 동작할 것인가 하는 문제는 별도로 따져봐야 하고 나농도 거기에 대해서는 의문이긴 하닭.

그리고 나농이 지적한 건 '핵미사일을 요격하는 게 의미가 없다'는 주장에 대해서닭. 사드에 대해 논의하면서 '핵미사일 요격 가능하다 치면' 당연히 사드 요격고도에서 요격했을 경우를 가정해서 이야기해야 하는 거 아니농. 그러니까 북한이 중장거리 미사일 고각샷 했을 때 이야기를 꺼낸 거닭. 혹시 사드가 원래 스펙대로가 아닌 수백m~수km 고도에서 요격 성공할 경우를 가정한 거농? 그런 뜻이었다면 고각샷 논의는 의미없으니 철회한닭.
그 유명한 수구꼴통 조갑제도 싫어하는 사드를 왜 설치하는거농? 왜 북한도 요격못하는 사드 왜하는지 모르겠다농
운영 후원하기