잡담새 글
진짜진보면 obs에게 무관심하진 않았겠죠
그리고 여성비하도 없었겠고
무엇보다 협동조합으로 대기업의 횡포를 막았을겁니다
돈은 죄익이다라고 말하면서 찌질하게 사는 진보는 진보가 아니죠
진짜진보를 말하는것은 진짜페미니즘타령과 비슷하다고 본닭.
뭐 나름 자기가 생각하는 정치적색깔을 가지고 있는것으로 생각하나.. 문제는 지들 스스로 자신들이 진짜 진보고 진보만이 정답이라고 굳게 믿고 있다는것이닭. 진보가 아니면 모두 잘못된것이란 생각을 가진이들도 참 많닭. 다양성을 인정하는것이 민주주의거늘.. 그 민주주의를 가장 먼저 배신하고 있는것이 민주주의를 수호하겠다는 진보라는것이닭.
내 입장에서 볼 때 여성을 지 밑으로 계속 삼고싶고 남성이란 기득권을 포기하고 싶어하지 않는 진보는 보수랑 차이가 없닭. 앞으로 나가는 진보가 아니라 그냥 좌파적 기득권자들일 뿐이닭.
추구하는 바는 다를수있으나 여성을 깔아뭉개려고 하는건 얼추 하나로  묶인다고 봅니닭.
그렇긴하지만
적어도 여성 인종 성소수자 차별하면서
진보라고 하는 것들은 없어야하잖겠농..
그게 복합적인 거라...

인종차별을 반대하면서 여성을 챙기지 못할 수도 있지 않겠농

이 예시가 맞는지는 모르겠지만, 간디도 비폭력 무저항 운동을 이끌었지만 불가촉천민들에 대한 일은 하지 않았다고 한다농.

조금씩 조금씩 나아가는 거 아닐까 싶구농.

아 물론 지금의 머한민국 분위기에서 여성문제는 충분히 사회적 문제가 되고 있고, 이 부분에서 여성의 위치를 인정하지 않는 건 진보라고 할 수 없을 거라농.

또, 여성 문제에 있어서 진보적인 관점을 지니지만 장애인이나 다문화가정에 대한 입장은 다를 수 있지 않겠냐농?
그럼 대체 진보는 뭐농...
여성 문제에서 진보적 관점 지니지만
노동 관점에서는 노동자 권리를 인정하지 않는
것도 당연하잖겠농...
어느 최소한의 점이 있어야하는 거 아니농..
이건 지극히 나농의 개인적인 관점이다농.

진보는 시대나 상황에 따라 상대적인 거라고 생각한다농.

우리나라에서 진보라고 이야기 하는 것들의 대부분은 유럽에서는 보수일 수도 있다농.

머릿속을 복잡하게 어지럽혀서 미안하다농

보수는 현재의 시스템 유지가 최고의 목적이고, 진보는 현재의 시스템을 바꾸자는 움직임이라고 본다농.

피해자가 생기는 사회는 분명 정의롭지 못한 사회가 맞고 바꿔야하는 게 맞다농.

하지만 모든 걸 한번에 바꿀수는 없지 않겠농.

경제적인 문제, 의식수준의 문제 등으로 바꿔나가야할 부분들이 우선순위가 생기고 어떤 것들은 뭍히거나 아예 제기되지도 않기도 한다농.

지금 머한민국이 처한 여성 문제는 분명 금 해결해야할 문제가 맞다농.

하지만 여성 문제의 입장에서 볼 때 다른 문제의 진보주의자들은 여성문제에 있어서 진보는 아닌 것은 확실한 것 같다농.

그리고 여성문제를 진보만이 해결할 수 있는 것도 아니라고 본다농.

하지만, 노동문제의 진보가 여성문제의 진보라고 볼 수는 없다고 생각한다농.

사회적 약자라는 데에서 어느부분 일치할지라도 서로의 이해관계가 상충하는 부분이 너무 많다농.

그래서 대화와 설득과 타협이 중요하다고 본다농
남자가 허락한 진보(?) , 그건 그냥 '기득권'이죠... 뭐... 저야 성향상 보수쪽입니다만...
운영 후원하기