팩트르르새 글

[일베]의 주장 반박:김대중일베

Ckaba명 읽음1개 덧글

“북한은 핵을 만들 의지도 능력도 없다”라는 발언의 진실

“북한은 핵을 만들 의지도 능력도 없다” ” 내가 책임지고 김정일의 핵개발을 저지하겠다.“

일베는 김대중 전 대통령이 2001년 방북 후 이 말을 했다고 주장합니다. 혹은 앞의 말은 1998년, 뒤의 말은 1999년에 했다고도 하죠. (뭐야 대체?) 하지만 당시 어떤 언론에도 이런 보도는 발견되지 않습니다. 이 말이 처음 언급된 것은 2006년 10월 11일 데일리안의 보도입니다.

http://www.dailian.co.kr/news/news_view.htm?id=46401

그뒤 뉴데일리, 프론티어타임즈, 업코리아, 뉴스타운 등 극우 보수 성향의 인터넷 우익 찌라시와 극우 논객의 블로그를 중심으로 끊임없이 재인용되었습니다.

실상은? 북한의 김영남 외교부장이 1991년 6월 21일 워싱턴 포스트와의 회견에서 한 언급이 출처입니다. 북한 외교부장의 말을 대한민국 대통령의 말로 둔갑시킨 것이지요.



http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1991062200289101006&editNo=4&printCount=1&publishDate=1991-06-22&officeId=00028&pageNo=1&printNo=958&publishType=00010

김대중 전 대통령이 핵개발을 유도했다?


김대중이 외국노동자들을 많이 받아들여 인건비를 하락시켰다?


김대중 노무현 정부 당시 북한에 8조원을 지원했다?


연도별 대북송금액

1997-2011 역대 정권 대북 송금액
“김대중 정부부터 4조원 대북송금”

국회 외교통상위 윤상현 한나라당 의원이 5일 통일부로부터 제출받은 자료에 따르면, 김대중 정부에는 5년간 13억4500만 달러(약 1조5000억원)를 북한에 송금했다.

금강산 관광대금이 4억2000만 달러, 교역대금 4억7600만 달러, 현대의 포괄적 사업대가 4억5000만 달러 등이었다.

노무현 정부 때는 이보다 많은 14억1000만 달러(약 1조6000억원)가 북으로 송금됐다. 관광대금은 절반 이하로 줄어 1억2500만 달러를 기록했고, 개성공단에 4100만 달러가 들어갔다. 특히 남북경협이 활발해지면서 교역대금이 12억4000만 달러로 크게 늘었다.

이명박 정부 들어서는 임기 절반인 지난 6월까지 모두 7억6500만 달러(약 8600억원)가 북으로 송금됐다. 관광대금은 1800만 달러로 급감했지만, 개성공단(8700만 달러)은 전 정부에 비해 두 배 이상 늘었다. 교역대금도 6억6000만 달러로 임기 중반임을 감안했을 때 전 정부때보다 늘어났다.

http://nk.chosun.com/news/articleView.html?idxno=128237

대북지원 규모 관련 설명자료

http://tesada.egloos.com/3072936

8조원이라는 금액은 인도적 대북지원 이외에 일반적으로 대북지원의 범주에 포함되지 않는 정상적인 상거래행위, 경수로분담금, 개성·금강산사업 투자액을 모두 포함하여 과대 계상한 것임.

* 8조원 지원 주장내역 : △대북지원 4조 5,885억원 △경수로분담금 2조 1,690억원 △대가지불 약 9,800억원(9억 8,181.5만 달러) △개성·금강산 투자액 5,990억원

o 실제 국민의 정부 이후 지난 8년간 대북지원액은 2조 3,003억원이며, 이 또한 모두 현물로 지원되었으며 현금지원은 전혀 없었음.

□ 대북지원액에 국내 농가 지원을 위한 양곡관리특별회계 지출

(2조 2,882억원)을 포함시키는 것은 적절하지 않음.

o 남북간 식량차관 계약시 국제가격을 기준으로 제공하게 되어 있고, 국제시장 쌀 가격(톤당 330$)이 국내산(톤당 174만원, 1,783$)의 1/5수준으로 경제적 측면에서는 해외구매가 유리하나, 국내산 잉여미를 제공하고 있는 것은

△국내쌀 과잉 재고 해소 △국내쌀 공급과잉으로 인한 국내쌀값 하락 방지 △매년 보관 관리비용 지출 부담 절감 등 국내 농가 지원 차원에서 농민단체 및 농정당국의 요청에 따른 것임.

따라서, 외국산과 국내산 가격 차이에 따른 양특회계 지원분은 대북지원비용이 아니며 국내농가 지원 비용임.

□ 경수로 분담금 2조 1,690억원은 국제기구에 제공한 비용으로 대북지원이 아님.

o 경수로 분담금은 ‘94년 10월 제네바합의 이전 김영삼 대통령이 약속(’94.9)한 사항으로, 국민정부·참여정부는 이러한 약속에 따라 경수로 비용을 집행하였음.

o 경수로 분담금은 북핵문제 해결을 위해 국제적 차원에서 추진한 사업비용(국제기구인 KEDO에 지불)으로 북한에 지급된 것이 아니며, 상당 부분의 경수로사업비는 한전 등 우리 업체에게 지급되었음.

□ 금강산 관광대가 등 9억 8,181만불(약 9,800억원)은 정상적 경제행위에 따른 대가지불로서 대북지원과 성격이 다름.

o 개성공단 건설, 금강산 관광사업 등은 민간기업이 경제논리에 따라 자신의 이윤창출을 위해 추진하고 있는 경협사업으로 이에 따라 이루어진 대가지불은 정상적 상거래 행위로 통상적 대북지원이 아님.

관광 대가의 경우, 관광에 따른 입장료와 관리비용으로서 중국 등 외국인의 경우에도 북한 관광시 요금을 지급하고 있음.

□ 개성공단·금강산 관광사업 투자액 5,990억원도 대북지원과 무관함.

o 동 투자액은 해당지구 기반시설 건설 및 공장 등 건물건축, 각종 설비투자 등에 소요된 비용으로 북한에게 지원한 것이 아님.

* 개성공단 투자 : 입주기업 공장건축 등 투자금, 부지조성공사, 기반시설공사, 전력·통신 구축, 편의점 등 기타 시설 투자금

* 금강산 관광사업 투자 : 온정각·부두시설·해상호텔 등 현대아산 직접투자, 골프장 등 36개 협력업체 시설 투자금

□ 결론적으로 8조원 지원 주장은 사실이 아님.

o 국민의 정부 이후 대북지원 규모는, 정부 차원에서 쌀·비료 등 현물로 1조 7,005억원, 민간차원에서 현물로 5,998억원 등 총 2조 3,003억원 상당의 현물임.

※ 국제사회(한국 제외)는 ’95~’05년간 23억 6,133만$를 북한에 지원

식량지원의 경우 ’95년 이후 우리가 245만톤을 지원, 미국은 205만톤, 일본은 약 100만톤을 국제기구를 통해 지원

김대중은 창씨개명을 한 친일파다?

당시 창씨개명은 강제였다. 그러므로 창씨 개명한걸로 일제시대 친일파라고 비난하는 사람은 없다. 당시 통계를 보면 70%이상 창씨개명했다.창씨개명을 하지 않을시 배급이나 복지에서 불이익이 있었다. 또한 민족문화연구소에서 규정한 친일의 사전적 정의를 보면 창시개명같은 그런 소극적 부역은 친일이라 부르지 않으며. 조직적이고 지속적으로 민족구성원에 위해를 끼치거나 조직적으로 독립운동가들을 탄압, 공격한 개인이나 단체를 친일이라 규정한다.

만약 김대중이 일제에 대한 충성의 의지로 창씨개명을 하고일제에 부역하며 전쟁물자 모으고 전쟁헌금 강요해서 민족배신적 행위를 했다면 당연히 욕해야 한다.. 그런데 일제막바지엔 창씨개명 안하면 학생들은 학교에서 일본 선생들이 두들겨패고 집에는 배급표 안줘서 쫄쫄 굶고 다니던 직장 짤리고 징집당해서 전쟁터 끌려가고 등등등 온갖 불이익을 주던 때다. 당시의 김대중은 그런 불이익을 모면하기 위해 창씨개명을 반강제적으로 해야만 했던 무력한 민중의 하나였다. 하지만 그것만으로 반민족적 행위라고 비난할 수는 없다.

참고 자료

졸업후 당시 전국 10대 명문 안에 들었던 5년제 목포상업학교에 수석으로 입학하여 중반기까지는 1,2등을 다투는 등 우수한 성적을 거두었다. 재학 중 김 전 대통령은 독서광이면서 정치와 영어에 관심이 많았으며 웅변, 연설에도 소질을 보였다. 그러나 학년이 높아지면서 일본인 학생들과 갈등을 빚으면서 성적이 떨어지기 시작한데다 반일작문이 문제가 돼 계속 맡아오던 반장마저 그만두게 되었다. 1944년 목포상고를 졸업하면서 당시 명문대였던 만주 건국대에 응시하였으나 서류전형에서 낙방하자 일제의 징용을 피하기 위해 재수를 포기하고 일본인이 경영하는 목포 상선회사에 취직하였다. 목포상고 4학년 때 호적상 생년월일을 1925년 12월3일로 고친 것도 징용에 끌려가지 않도록 하기 위해서였다. http://breaknews.com/sub_read.html?uid=108854&section=sc1

김대중이 신한일어업협정 체결시 독도침탈의 빌미제공했다?

2005년 문화일보의 이병선 기자는 칼럼을 통해 1965년한일어업협정에서도 군사정부에서 중간수역 지위에 해당하는 공동규제수역으로 설정했고 신 한·일 어업협정은 김대중 정권에서 최종 타결됐지만 문제의 조항을 수용한 것은 김영삼 정권이었다고 밝히고 있다. 이 칼럼에서는 김대중 정권에서 대화퇴 어장 등 독도 영유권과 상관이 없는 지역에 관해 협상했으며, 그것이 그나마 어업협정 협상과정에서 가장 성공적으로 평가받는 부분이라 하고 있다.http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20050322010130320020020

2006년 노무현 정권은 독도를 강제관할권 배제선언을 하였고 EEZ 기점으로 선포하였다.

http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20080805006005

http://media.daum.net/politics/others/view.html?cateid=1020&newsid=20080803120109383&p=ohmynews

2001년과 2009년 두차례에 걸쳐서 헌법재판소는 한일어업협정에 대하여 영토조항 위반을 이유로 제기된 헌법소원에 대하여 어업협정은 영토나 독도 영유권 문제와 관련이 없다는 이유로 기각 판결을 내렸다.

헌재 2009.02.26, 2007헌바35, 판례집 제21권 1집 상, 076

헌재 2001.03.21, 99헌마139, 판례집 제13권 1집 , 676

김대중이_서해교전_전사자를_외면했다?


김대중은 정말 서해교전 장병을 외면했나

출처 http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=bestofbest&no=179031&s_no=179031&page=1

(2002-07-23 연합뉴스)

金대통령 6·29서해교전 유가족 12명 청와대 초청 위로

김대중대통령이 23일 오후 지난달 서해교전에서 전사자와 실종자 가족을 청와대로 초청 악수하며 위로 하고있다.

김대중(金大中) 대통령은 23일 오후 6·29 서해교전에서 전사하거나 실종된 장병 5명의 가족 12명을 청와대로 초청한 자리에서 “북한의 불법적이고 무도한 도발행위로 인해 돌아가신 분들의 죽음이 헛되지 않도록 하겠다”고 말했다.

유가족들은 사건이 발생한 지 20여일이 지났지만 여전히 충격을 떨치지못한 모습이었다. 전사한 조천형 상사의 부인 강정순씨(29)는 “이제 백일밖에 안된 아기가 있다”며 시종 울먹였고 실종된 한상국 중사의 부인 김종선씨(28)는 “남편의 시신을 빨리 찾아달라”고 호소했다. 또 전사한윤영하 소령의 부친 윤두호씨(60·해사 18기·예비역 해군 대위)는 “전사자 유가족만 위로 받을 게 아니라 함께 싸운 모든 장병이 위로 받아야 한다”고 말했다.

이에 김 대통령은 “무슨 말로도 위로가 안 되겠지만 소중한 목숨을 바친 영령들을 생각해서라도 살아있는 가족이 결코 좌절하지 말고 힘을 내 힘차게 살아가기 바란다”며 “한 중사의 시신도 결코 포기하지 않고 계속 찾도록 노력할 것이다”고 말했다.
김대중 대통령이 축구나 봤다는 말도 안 되는 비방.
2차 서해교전 당일은 한국과 터키의 3-4위전이 열리는 날이었습니다. 김대중 대통령은 서해교전이 발생하자 긴급NSC를 소집해서 사건을 수습했고, 한국전 관람 계획을 취소했습니다.

그리고 2차 서해교전이 북의 계획적 도발이었음을 인정한다면, 왜 ‘축구나 봤냐'(왜 일본 갔냐)고 말하는 것이 얼마나 정신나간 소리인지 알아야 합니다. 북한은 우리나라가 국민적 축제였던 월드컵을 성공적으로 마무리하려던 찰나에 축제에 재를 뿌리기 위해 계획적으로 도발했습니다.

즉, 북한은 “니들 월드컵 망해봐라”하고 도발을 했는데, 일부 수구 세력들은 ‘김대중 대통령이 폐막식에 참석하지 말고, 북한의 계략에 넘어가서 월드컵을 반의 반쪽으로 마무리했어야 한다.’고 주장하고 있는 겁니다.

또, ‘아침에 영결식에 참석하고 출국하면 되지 않느냐’고 하는 비방하는 사람이 있는데, 시간적으로도 맞지 않습니다.
사상자들과 유가족에게 최선의 예우를 한 김대중 대통령
당시 국회회의록에 나온 보상에 관한 내역.

“ □서해교전 전사자․전상자 보상내역

<전사자> ○전사자(6명)에게는 개인별 총 4억 4100~4억 4700만 원 일시보상금 지급.

-그 유족에게 매월 68만 6000~82만 1000원의 연금 지급.

※일시보상금 내역:군인사망보상금(3100~3700 만 원), 보훈처장위로금(1000만 원),

국민성금(4억 원)

<전상자> ○전상자(4명)에게는 개인별 총 4200~1억 5400 만 원 일시보상금 지급.

-그 부상자에게 매월 21만 7000~80만 8000원 의 연금 지급.

※일시보상금 내역:장애보상금(500~700만 원), 보훈처장위문금(300만 원),

국민성금(3400~1억 4400 만 원) ”

– 정부가 지급한 전사자에 대한 보상금은 3천만원인데 이 근거는 박정희정권때 만들어진 법령을 근거로 하고 있음.

또, 4억원을 성금으로 줄 수밖에 없었던 이유도 박정희정권때 월남전 참전용사들에게 많은 보상금이 지급될 것을 염려하여 만든 헌법의 이중배상금지때문임. 그래서 편법인 국민의 성금이라는 명목으로 지원된 것임. 그리고 이점은 나중에 참여정부 때 법령을 개선함.

– 제2연평해전의 전사자에게 1명에게는 충무공훈장, 나머지 장병에게는 화랑훈장이 수여됨

덧붙여 선제공격하지 말라는 명령은 대통령에 의해 직접 하달된게 아니라 교전수칙에 포함되어 있었고 교천수칙은 한국군이 아닌 미군이 만들었는데 그로인해 김대중 정권 이전에도 해군은 이와 같은 교전수칙을 준수했다고 합니다

그로인해 연평도 포격 당시에도 합참으로부터 전투기 폭격을 위해서는 유엔군사령관(월터 샤프 주한미군사령관이 겸임)의 승인이 있어야 하는데, 승인이 어려울 것 같다는 보고가 있은 뒤 이를 포기했다“고 전했다. 며 F-15K 폭격을 포기했다고 합니다

김/노 정권에서 전시작전통제권 환수 및 군사주권을 획득하기위해 노력한 이유를 객관적으로 짐작할수 있습니다 기념하는 행사나 위령제등은 과거에도 해군 주관으로 치뤄졌고 위에 답변내용에서도 보다시피 당포함 사건의 경우에도 마찬가지였습니다

(1) 노 대통령, 서해교전 희생자 추모

[YTN 2003-06-27 19:51:01]

노무현 대통령은 서해교전 1주년을 앞두고 오늘 오후 해군 2함대 사령부를 방문해 당시 침몰했다 인양된 고속정 참수리 357호 전시장을 둘러본 뒤 서해교전 전적비에 헌화, 묵념하고 애도의 뜻을 표했습니다.

(2) 노대통령, 보훈처 부 승격 약속

[YTN 입력시각 : 2003-06-25 16:47 ]

노무현 대통령은 오늘 청와대에서 지난해 서해교전 전사자 부모 등 국가유공자 유족 2백28명을 청와대로 초청해 오찬을 함께하면서 이같이 밝혔습니다.

(3) 서해교전 부상자에게 전화 위로

노 대통령은 이에 앞서 지난 19일 서해교전 당시 다리를 잃고 최근 현역에 복귀한 이희완 중위에게 전화를 걸어 격려한 바 있다. 노 대통령은 전화 통화에서 이 중위의 건강상태를 물은 뒤 “이 중위의 용기가 많은 국민에게 큰 힘을 줄 것”이라며 “여러 가지 어려움이 많겠지만 전사자들 몫까지 열심히 근무하길 바란다.”라고 당부했다.

(4) 유가족에게 설 선물

[mbc 2005-01-31]

앵커: 청와대는 노무현 대통령 내외 이름으로 지도층 인사와 소년소녀 가장, 경찰과 소방관 가족, 서해교전 희생자 가족 3,989명에게 설 선물로 전주 이강주와 지리산 곶감 등 농촌 특산물을 보내기로 했습니다.



김대중이_서해교전_전사자를_외면했다?

<출처> http://callwing.egloos.com/1675256

의도적으로 정치감정을 이용해서 싸움을 일으키시기 위해 편향된 글을 올리신 의도가 많이 보이는 글입니다만

2009년 11월 10일, 오늘 또 다시 서해교전이 발생했습니다.

2002년 제2연평해전 이후 7년만에 다시 발생한 교전이나 사상자가 없어서 다행입니다.

문제는 다른데에 있는데 서해교전을 검색하자마자 이 글이 가장 먼저 눈에 들어와서 친북정책을 했던 정권들이 마치 나라를 팔아먹은것처럼 얘기하는 경우가 많은게 현재로서는 더욱 우려가 큽니다.

늘 그랬지만 우리나라 정치논쟁은 대부분 결론이나 해결방법이 안나옵니다.여기서는 그런의미에서 과연 지난 친북정권들이 서해교전 전사자들을 홀대 한게 사실인지등에 대한 의견에 도움이 될 정보를 남겨둡니다.글은 상당히 긴편입니다. 그러므로 미리 공개하자면, 서해교전 전사자에 대한 내용중 가장 논란이 많은 보상금의 액수에 대한정보는 이렇습니다.

“전사자에 대한 보상금이 적은 이유는 박정희 정권 시절 월남전 전사자를 위해 만들었던 군인연금법과 국가유공자예우법에 따라 지급되는 보상금 규정이 1960~1970년대의 상황을 반영한채로 수십여년간 바뀌어지지 않고 당시까지 현행법으로 유지됫던것이기 때문입니다.

이 규정은 보상금을 ‘사망직전 계급 보수월액의 36배’ 라는 조건으로 지급하기 때문에 서해교전 전사자들이 당시 현행법상 수천만원정도밖에 보상받지 못했던것입니다. 이후에 김대중 정권때부터 이것을 개정해서 전사자들이 1억7천만원 이상의 특별보상금을 일시에 받을수있도록 변경했습니다. 또한 전군 차원의 모금활동과 각계의 성금으로 24억원을 마련해 유가족들에게 추가로 전달했습니다.”

글을 읽기전에 전사하신분들에게 명복을 빌어줍시다.
1. 남북 간의 해상 교전과 고 박정희 대통령
노통을 비난하는 대부분의 사람이 정치, 경제, 외교, 군사…. 모든 면에서 트집을 잡다가 하나하나 반박을 해 대면 맨 마지막에 비장의 카드로 들고 나오는 게 ‘좌파 정권, 친북 정권’입니다. 물론 대북 퍼주기도 주된 소리지만, 조금 격조가 높은(?) 양반들은 서해교전을 트집을 잡죠.

왜 대통령이 서해교전 추모제에 참석을 하지 않느냐? 김정일의 윤허가 떨어지지 않아서 못 가냐? 관심이 없느냐? 왜 유가족들을 청와대에 초청을 해서 위로를 하지 않느냐? 군의 최고 통수권자로서 그럴 수가 있느냐? 역시 빨갱이 정권, 친북 정권 맞구나!!

에궁… 스토리가 하도 뻔해서……

한번 따져 봅시다. 한나라당의 아버지나 할아버지뻘의 정권이 집권을 하고 있던 시기와 비교해 보죠. 뭐….

남북 간의 해상에서의 무력 충돌은 주로 60년대 말에서 70년대 중반 사이에 집중이 됩니다. 원인은 60년대 말이 되기 전까지는 북한도 아직 해상 세력이 강력하지 못했기 때문이고 70년대 중반 이후는…. 쩝… 아주 슬픈 얘기지만… 왜 70년대 중반 이후 남북 간의 해상 충돌이 감소했는지는 잠시 후에 소개해 드리죠.

자, 순서대로 굵직한 사건들로만 몇 가지 뽑아보죠.



<침몰 중인 해군 초계 호위함 당진호>

1967년 1월에는 강원도 거진 동쪽 해상에서 명태잡이 어선을 보호하던 우리 해군 초계 호위함(PCE-56, 650톤급)이 북한 해안포의 기습공격으로 침몰합니다. 승조원 79명 중 39명이 전사하죠. 얼마 전 서해 교전과는 비교도 안 될 일이죠.

당시 해군 함정이 침몰당하고 거의 승조원 절반(39명, 참고로 서해교전 전사자는 6명입니다.)이 전사한 이 대형 사건에 이후 추모제가 매년 거행되었다거나 추모비가 건립된 바를 알지 못합니다. 추모제나 추모비가 없는데 대통령이나 장차관 그리고 해군 참모총장이 참석할 수가 없었겠죠.

다음은 1970년 6월에 서해안 연평도 부근 공해상에서 어선단 보호 임무를 수행하고 있던 우리 해군의 120톤 급 방송선을 북한 해군이 공격을 해서, 승무원 20여 명이 대부분 사살당한 채 납치당한 사건이 있습니다. 연평도 하니까 꽃게잡이가 떠오르시죠? 이 글의 주제인 서해교전도 결국 꽃게잡이가 문제였으니까요. 거의 같은 장소에서 우리 해군 함정이 손 한번 써 보지 못하고 일방적으로 두들겨 맞은 후에 20여 명의 생떼 같은 젊은 목숨이 어디 하소연 한번 하지 못하고 죽어나갔습니다. 이 사건 이후에 박정희 대통령이 추모제를 매년 열어 꼬박꼬박 참석했다거나 아니면 이들의 분전을 기리는 추모비를 건립했다는 소리는 듣지 못했습니다.

마지막으로 1974년 6월28일에도 동해안 거진 앞바다에서 북한 해군 함정 3척의 공격을 받고 우리 해경 경비정 863함이 격침당하는 사건이 일어나죠. 이번엔 오징어잡이 어선 보호하다가.

참 이 사건을 보면 맘이 아픈 게…

기본적으로 당시 해경은 지금과 달리 장비나 훈련상태 그리고 기지의 시설 등 모든 면에서 열악한 상황이었고, 또 나중에 떠내려온 전사자들의 상태를 확인해 본 결과 최후까지 필사의 접전을 벌이다 장렬히 전사한 걸로 판단이 되기 때문이랍니다. 가령 인양된 시체 6구 모두 구명복 착용에 관통된 다리의 지혈을 위해 옷을 찢어 동여맨 채 발견되는 등 .. 밀리매니아로서 현장의 격렬한 전투가 그려져서 맘이 이만저만 아픈 것이 아니었죠.

게다가 사건 2주일 후에 전투 현장에서 163마일이나 떨어진 영일만에 김시오, 김원한 두 순경의 시신이 떠내려 온 겁니다. 이 두 순경 분의 고향이 경북 울주군과 경북 영일군으로, 자신의 고향에 부모, 형제, 처자를 찾아 먼길을 떠내려 왔다고 해서, 유가족과 많은 사람의 맘을 참이나 아프게 했던 걸로 유명하죠.

다시 이 글을 쓰면서 그 당시 상황을 머릿속으로 그려 보려니 처자식이 있는 가장으로서 맘이 정말 무겁군요.

나중에 해경에서는 1986년 12월 30일에 이 사건을 포함한 해경 창설이래 순직, 전사한 호국영령의 넋을 추모하기 위해, 충혼탑을 건립합니다.

충혼탑 건립이 언제라고요?

1986년… 고 박정희 대통령 사후 만 7년 후에…

그나마 이 충혼탑은 이후 역대 정부로부터 별다른 관심을 끌지 못하고 있다가 2002년 4월과 6월에 성역화 작업이 실시되고, 2003년 4월에 조경공사가 추가로 실시되었답니다.



<말끔하게 단장이 끝난 해경 충혼탑>

2002년과 2003년이 언제죠? 누가 당시 대통령이었죠?

건국 이후 친북좌파에 빨갱이, 북한 퍼주기, 김정일 따까리, 그리고 서해교전에 관심도 갖지 않고, 추모식에 참석도 안 하고, 유족들 청와대에 초대도 안 하고, 원호금도 당시 화재로 사망한 거리의 여성들보다 적게 줬다고 악다구니를 들은 김대중, 노무현 두 대통령 시절에 저 충혼탑의 성역화와 조경공사가 실시된 게.. 참 우습지 않나요?

누구는 매년 추모제에 참석도 하지 않고, 추모탑도 건립하지 않고… 뭐하나 제대로 한 것도 없어도 호국의 상징과 반공의 기수, 국가 안보의 화신으로 남아 있고, 누구는 그동안 군사정권이 관심도 두지 않던 호국 영령에 대한 배려를 해도, 국방에 관심도 없는 빨갱이 대통령 소리를 들어야 되니….

DJ와 노통에 대한 호불호를 떠나서… 기본적으로 양심이 있고, 합리적인 판단을 할 수 있는 정상적인 사회인이라면, 이 상황이 얼마나 불평등한지……

제가 따로 첨언을 해야 할 필요가 있나요?

매번 제 글에 노통 욕하며, 엉망진창의 상황인식으로 노통과 DJ를 좌파 정권이라고 욕하는 양반들께 한마디 합니다.

에이라.. 나쁜 놈들 같으니라고……

눈이 있으면 보고, 머리가 있으면 생각을 하고, 가슴이 있으면 느껴 봐 !!

왜곡될 대로 왜곡되고 편향될 대로 편향된 상황인식을 가지고 누구에게 “이 모든 게 언론의 왜곡 보도 때문이라는 거냐!” 라고 호통치기 전에 어떻게 이런 일 하나 제대로 국민에게 온전히 전달해 주지 못하는 쓰레기 언론 시스템에 기대어 거의 10년이 넘게 쓰레기 같은 상황인식을 하고 있냔 말이다. 반성해 보란 말이야… 에이… 그런 쓰레기 신문을 보고 눈도 가리고, 머리도 멈춰 세우고, 가슴도 묶어 놓은 채, 황당한 맹신을 가지고 여기저기서 호통이나 치고 다니는 네 모습을 보란 말이야!

다음 장으로 넘어가기 전에 아까 나중에 말씀드리겠다고 한 70년대 중반 이후 남북한 간의 해상 충돌 감소 원인을 말씀드리죠. 증강된 북한 해군력을 견디지 못하고 74년의 해경 경비정 침몰 이후 더 이상 북한이 주장하는 군사분계선 연장선을 넘어가는 걸 포기한 덕분이죠. 쉽게 얘기하면 고 박정희 대통령은 더 이상의 강경책을 포기하고 북한의 12해리 주장에 한 수 접고 들어갔다는 얘깁니다. 더 자세한 사항을 알고 싶으신 분은 댓글로….
2. 서해교전과 노통
이제 보수적인 분들의 정신적 지주인 고 박정희 대통령 시절에 벌어진 남북 간의 해군 교전 이후 그 양반이 어떻게 처신을 했는지 소개를 해 드렸으니, 이번에는 서해교전 이후의 노통의 행보에 대해서 간략하게 소개해 드립니다.

서해교전은 2002년 6월 29일 연평도 근방에서 북한 해군의 기습공격으로 우리 해군 함정이 침몰당하고 윤영하 소령을 포함한 6명의 해군이 전사한 사건을 말합니다.

이 사건 이후, 노통의 발자취를 따라가 보겠습니다. 2003년 6월에만 서해교전 관련 행보입니다.

(1) 노 대통령, 서해교전 희생자 추모

[YTN 2003-06-27 19:51:01]

노무현 대통령은 서해교전 1주년을 앞두고 오늘 오후 해군 2함대 사령부를 방문해 당시 침몰했다 인양된 고속정 참수리 357호 전시장을 둘러본 뒤 서해교전 전적비에 헌화, 묵념하고 애도의 뜻을 표했습니다. 바깥 링크]]

(2) 노대통령, 보훈처 부 승격 약속

[YTN 입력시각 : 2003-06-25 16:47 ]

노무현 대통령은 오늘 청와대에서 지난해 서해교전 전사자 부모 등 국가유공자 유족 2백28명을 청와대로 초청해 오찬을 함께하면서 이같이 밝혔습니다. 바깥 링크

(3) 서해교전 부상자에게 전화 위로

노 대통령은 이에 앞서 지난 19일 서해교전 당시 다리를 잃고 최근 현역에 복귀한 이희완 중위에게 전화를 걸어 격려한 바 있다. 노 대통령은 전화 통화에서 이 중위의 건강상태를 물은 뒤 “이 중위의 용기가 많은 국민에게 큰 힘을 줄 것”이라며 “여러 가지 어려움이 많겠지만 전사자들 몫까지 열심히 근무하길 바란다.”라고 당부했다. <U>기사링크 ☜</U>

이렇게 서해교전일 즈음에만 전사자 가족들을 챙기는 게 아니고 설날에도 꼬박꼬박 선물도 하고 관심도 표명합니다. 2005년 설날 직전의 mbc의 기사를 보시죠.

(4) 유가족에게 설 선물

[mbc 2005-01-31]

● 앵커: 청와대는 노무현 대통령 내외 이름으로 지도층 인사와 소년소녀 가장, 경찰과 소방관 가족, 서해교전 희생자 가족 3,989명에게 설 선물로 전주 이강주와 지리산 곶감 등 농촌 특산물을 보내기로 했습니다. [사회] 김주하 앵커 바깥 링크

(5) 유가족들과 청와대에서 오찬

또 별도로 유가족들과 청와대에서 오찬도 함께하고요.

[KBS 2007-05-02]

노무현(盧武鉉) 대통령은 2일 낮 군 작전 및 해외파병 임무수행 중 순직한 장병의 유가족을 청와대로 초청해 오찬을 함께했다.

이날 오찬에는 고(故) 윤영하 소령 등 서해교전 전사자 유족 10명과 고 민병조 중령 등 동티모르 파병 순직자 유족 10명, 지난 3월 아프가니스탄에서 순직한 다산부대 고 윤장호 하사 부모 등 모두 22명의 유족이 참석했다. 바깥 링크



저는 기본적으로 우리 사회가 아직도 조국을 위해 순직하거나 산화한 이들에 대한 감사와 존경이 부족하다고 생각합니다. 대통령이 앞장서서 더욱더 많은 관심을 표명해 주신다면 저는 더 좋겠다는 바램이 있습니다.

하지만, 위에 언급한 정도의 발자취라면 적어도 누구에게 서해교전에 관심이 없다거나 유가족들을 방치해 놓았다거나, 왜 추모제에 참석하지 않았느냐 라는 식으로 욕을 먹을 상황은 아니라고 봐야죠.

게다가 비슷한 시기에 화재사건으로 사망한 거리의 여성들 가족이 1억 원의 보상금을 수령하였지만 처음 서해교전 전사자 가족들이 국가로부터 3천만 원 남짓한 보상금을 받은 걸 보고, ‘전사자들의 목숨이 창녀의 목숨보다 헐값이냐?’라는 식의 막말을 듣는 걸 보면 정말 가슴이 답답하고 이 나라의 언론 중에서 제대로 된 언론이 단 하나라도 있기는 한 건지 막막하네요.

당시 이렇게 보상금이 적었던 이유도 사실 따지고 보면, 고 박정희 대통령 당시에 제정된 군인 연금법 시행령의 사망보상금 규정에 따른 것인데 말이죠.

결국, 이 규정은 노무현 정권 출범 2년째인 2004년 1월 군인연금법시행령이 개정되어서 적과의 교전 과정에서 전사한 군 장병의 유족들이 최고 2억 원의 사망 보상금을 받을 수 있도록 바뀌었죠.

생각할수록 정말 어이가 없지 않습니까? 이렇게 전사한 장병이나 장교들의 유가족들이 그나마 제대로 된 보훈 조처를 받게 된 것도 그렇게 빨갱이 친북 좌파 정권 소리를 듣는 노 대통령 임기 중의 법 개정 덕분이니.

참고로 대략 3천만 원 선의 국가 보상금을 받은 서해교전 유가족들은 이후 국민적인 성금의 모집을 통해서 24억 원가량을 추가로 전달받게 됩니다.

글을 대략 마무리하는 단계에서 씁쓸한 느낌이 드는 건…

아무리 중립적으로 생각해 봐도 노통과 DJ 임기 중에 적어도 보훈문제와 관련해서는 역대 군사정권 그 누구와 비교해 봐도 꿀릴 게 없는데, 어찌 저리도 왜곡되고 편향된 인식이 일반 대중에게 널리 퍼져 있는지… 그것도 그렇게 확신에 차서 호통을 치고 다닐 정도로….

우리 언론… 이건 지난번 글에도 언급했지만, 프레시안, 오마이, 한겨레, 경향을 모두 포함해서, 정말 문제 있는 거 아닙니까? 최소한 국민에게 기초적인 균형감을 줄 정보는 제공해야 되는 거 아닌지… 지난번 글에 몇몇 진보 진영 분들이 발끈하셨죠? 한번 자신의 스탠스가 과연 균형감이 있기는 했는지 한번 점검해 보실 기회를 가지시기 바랍니다.
3. DJ와 노통의 전사자 유해 발굴 사업
마지막으로 예전에 썼던 전사자 유해 발굴 사업을 한번 더 언급하고 마치겠습니다.

6.25 이후 50년째인 2000년 6월에 ‘6.25 전쟁 50주년 기념 사업단’이 결성되고 산하 사업으로 ‘전사자 유해 발굴 사업단’이 조직됩니다. 2003년까지 3년간 한시적으로 운영 계획이 짜이죠. 보수진영으로부터 원조 빨갱이라고 손가락질 받는 DJ 정권에서 말이죠. 이 3년 동안 전사자 유해 781구와 유품 2만 6천여 점이 수습됩니다.

그런데 2003년 6월 보수진영에서 2번째 빨갱이 정권으로 찍힌 노무현 정부가 이 사업을 영구 사업으로 전환합니다. 육군 본부 유해발굴 담당부서가 정규 편제로 전환되죠. 물론 사업 예산도 넉넉지 못하고 인력도 많이 부족하지만, 노통이 집권한 이후 1천여 구 이상의 전사자 유해가 추가로 발굴이 되고 신원이 확인되었습니다.

흠…

역대 군사정권…. 말로는 가장 국방문제에 앞장서고 전사자나 유가족 챙겼을 것 같은 그들의 임기 중에 아무런 관심 갖지 않았던 일들을, 그거 해 봐야 보수 세력으로부터 좋은 소리 한 마디 듣기는커녕 여전히 빨갱이 소리에, 좌파 친북 정권 소리 밖에 듣지 못하고 더군다나 이제는 기억하는 국민 하나 없는 환경에서….

나름대로 누구 눈치 보지 않고 묵묵히 보훈 정책을 수립하고 예산을 편성해서 집행한 두 개혁 정권에 밀리매니아이자 군사문제에는 보수주의자인 저는 무한한 찬사와 존경을 표명합니다.

헨리 스콧 스톡스의 왜곡 반박

5.18 왜곡 부분 의 스톡스 항목 참조

김대중이 북한으로부터 공작금을 받았다?

극우 주장

김일성으로부터 1967년 68선거 때부터 김일성으로부터 공작금을 받았다

1971년 도쿄 플라자호텔에서 조총련 국제국장 김병식 (북한 부주석)으로부터 20만 달러를 받았다

손충무라는 사람이 자신의 저서에서 써놓은 것인데 위의 사실을 증명할 어떤 근거도 없다. 만약 극우보수들이 김대중을 매도하고 싶으면 해당기사에 대한 증명부터 해야 한다.

http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1989081200209201003&edtNo=2&printCount=1&publishDate=1989-08-12&officeId=00020&pageNo=1&printNo=20882&publishType=00020

관련기사에 보면 해당 내용은 순전히 검찰의 주장이다. 거기에 대해 평민당은 공안조작이라고 반박하고 있다. 당시 박정희정부는 멀쩡한 사람도 간첩으로 몰아서 감옥에 집어넣던 시대인데, 검찰이 일방적으로 주장한 내용가지고 , 실제 있었던 일처럼, 김대중을 모함하는건 타당하지 못하다.

당시 안기부가 작성한 이 문건에 대해 북풍을 노리고 조작한 것이라며 신뢰성이 없다는 지적도 있다. 지난 1997년 대선당시 가장 큰 이슈였던 북풍사건은 김대중 후보의 당선을 저지시키기 위해 안기부와 북한이 공조한 사건이었다는 것이 검찰 수사에 의하여 밝혀진 바가 있다. 또한 ‘오익제 편지’, ‘김병식 편지’, ‘이대성 파일’ 등 선거 때면 언론은 김대중과 관련해 사상 의혹들을 봇물처럼 쏟아내곤 했다

http://www.sisainlive.com/news/articleView.html?idxno=5112

제2연평해전이 4대지침을 지시한 김대중때문에 피해가 컸다?

“김 대통령이 99년 연평해전 기간에 4대 지침을 내렸지만, 이는 97년 작성된 합참 작전예규에 이미포함돼 있었으며 교전규칙의 기본정신에 따라 작성된 것’- 이 준(李俊) 국방장관

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0000209966

또한 교전수칙은 대통령이 독단적으로 바꿀수있는게아니다.결론:연평해전에서의 큰피해를 김대중탓으로 돌리는건 어불성설

김대중 전 대통령님의 병역기피의혹논란은 사실인가?

반박:

http://blog.naver.com/beatles1997/110181075967

http://blog.naver.com/26psy/60207060027

김 대중 전 대통령의 병역 논란은 1997년 대선이 있기 전 신한국당(現 새누리당)의 허대범 의원이 “김 총재(김대중)는 당시 목포 해상방위대 부사령관으로 근무했다고 하나, 해군 전사편찬실에 문의한 결과 그런 조직이 없었다고 한다”며 의혹을 제기하면서 시작됐다. 밑의 사진은 김대중 병역 기피 논란을 제기하는 사람들에 의해 떠도는 자료이다.



위 자료만 본다면 누구나 김대중 전 대통령이 병역의 의무를 지지 않았다고 생각할 것이다. 하지만 다른 자료들은 반대를 얘기하고 있다. 1997년 국방부가 천용택 국회의원에게 제출한 자료에 따르면 ‘해상방위대는 목포경비구 기구표상에는 없으나 해군목포경비부 연혁사 제39쪽의 기록으로 봐 동 지역에서 약 1년간(50~51년) 존속됐던 보조기관으로 추정됨’이라고 한다. 위 자료에 따르면 ‘… 증명서는 해군에서 작성된 문서는 아닌 것으로 판단됩니다’라는 문구가 있다. 이 는 당연하다. 김대중 전 대통령의 병역증명서는 당시 해병준장이었던 송인명에 의해 작성된 것이므로 당연히 해군에서 작성된 문서가 아니다. 또, 김대중 전 대통령이 해군에 입대하지 않았다는 주장에 대해서는 6.25 당시의 병역법에 따르면 6.25 당시 해군의 입대는 1930년생부터 가능했다. 1925년생인 김대중 대통령이 해군에 입대하지 않아도 됬었다. 그럼에도 불구하고 김대중 전 대통령은 목포해상방위대 부대장으로 활동했다.



DJ 복무 해상방위대 실재 확인국방부 “1년여 존속 기록”징집면제여부 논란여지

김대중 국민회의 총재가 한국전쟁 당시 복무했다는 해상방위대는 실제로 존재했던 기구인 것으로 해군기록을 통해 밝혀졌다. 국방부는 8일 천용택 국민회의 의원에게 “해군 목포경비부 연혁사 39쪽에 ‘당·경비부 내 보조기관인 해상방위대를 총참모장의 명으로 완전해체하고 건물 일체를 인수함’이라는 기록이 51년 5월 3일자로 나온다”는 내용의 답변서를 보냈다. 국방부는 “해상방위대가 50~51년 사이에 약 1년여간 존속한 목포 경비부의 보조기관으로 존속했던 것으로 추정된다”고 밝혔다. 국민회의는 이날 당시 해상방위대장이었던 오재균씨(작고)의 조카 오종현씨가 김 총재의 복무사실을 증언하기 위해 지난 4일 정동영 대변인 앞으로 보낸 편지도 공개했다. 오씨는 10쪽짜리 편지에서 “당시 해상방위대장인 작은 아버지의 심부름을 하면서 부대장을 맡았던 김 총재와 작은 아버지가 인민군 패잔병과 공산당 소탕을 위해 애쓰던 모습을 직접 목격했다”고 썼다. 국민회의는 이에 따라 김 총재의 병역문제의 논란이 사라질 것을 기대하고 있다. 그러나 병무청 관계자는 이날 한국전쟁 당시 김 총재의 나이가 징집대상ㅇ을 넘어섰다는 국민회의의 주장에 대해 “49년 처음 제정된 병역법에 만 20살에 이른 남자는 병무검사를 받도록 돼 있었으나 20살이 넘는다고 징병검사 면제 대상이 되는 것은 아니었다”고 말해 논란의 여지를 남겼다.

김대중 사생아 의혹은 사실인가?


북한의 핵무기는 김대중 전 대통령님의 책임인가?


김대중 수조원대 비자금 의혹의 진실

http://blog.daum.net/rlawjdgml111/18

http://blog.naver.com/26psy/60207060027

다음 글은 김대중 전 대통령 측에서 중앙일보 문창극 대기자가 칼럼 ‘마지막 남은 일’을 통해 김대중 전 대통령과 관련된 비자금 조성과 재산 해외 도피 의혹을 제기한 데에 대한 반박보도문 전문이다.

중앙일보 문창극 대기자의 칼럼 ‘마지막 남은 일'(2009년 8월 4일자)을 통해 김대중 전 대통령과 관련한 비자금 조성과 재산 해외 도피 의혹을 제기한 데 대해 중앙일보와 문 대기자에게 깊은 유감을 표한다. 문 대기자가 제기한 내용들은 전혀 사실무근이다. 김 전 대통령은 대통령 취임 전, 대통령 재임 시, 대통령 퇴임 후를 막론하고, 어느 시기 어느 경우에도 불법 비자금을 가진 적도 만들어 본 적도 없다. 만들려고 시도해 본 적조차도 없다. 뿐만 아니라 국내외를 막론하고 일체의 은닉 재산도 없다. 문 대기자가 김 전 대통령에 대해 의혹을 제기하기 위한 근거로 삼은 월간조선의 기사나 일부 인사들의 발언 등은 이미 전혀 사실이 아닌 것으로 확인됐다. 언론들 스스로의 사과와 확인을 통해서였다. 또한 법원의 판결과 검찰의 공식 발표를 통해서였다. 문 대기자의 주장은 어떠한 근거도 없는 것이다. 김 전 대통령의 명예에 심각한 해악을 끼칠 뿐이다. 지금까지 여타 언론들의 관련 보도와 정정보도 및 사과의 형태는 이러했다.

첫째, 문 대기자는 칼럼에서 월간조선의 ‘비자금 3000억 조성'(2007년 1월호)보도를 문제 삼았는데, 월간조선은 같은 해 10월호에 그 보도 내용이 사실무근이라는 내용의 반론문을 게재하고 사과했다.

둘째, 월간조선 2005년 12월호에 ‘DJ 미국 비자금설’을 보도한 S기자는 이른바 김 전 대통령의 비자금 관리인으로 지목된 교포로부터 명예훼손 혐의로 고소당해 2007년 3월 검찰로부터 기소 처분됐고, 법원은 고소한 교포에게 승소판결을 내렸다.

셋째, 주간동아는 김 전 대통령의 2007년 5월의 독일 방문이 스위스 계좌와 관련이 있다는 내용을 보도했다가 2007년 10월 16일자(606호)에 반론문을 게재하고 김 전 대통령에게 사과했다.

넷째, 일요서울은 김 전 대통령의 비자금 조성, 노벨상 공작 의혹을 보도했다가 법원의 중재로 2009년 3월 23일 정정보도문을 게재하고 사과했다.

다섯째, 한나라당의 주성영 의원은 김 전 대통령의 100억원 CD 의혹을 제기했으나 2009년 2월 검찰은 김 전 대통령과 아무런 관련이 없다고 공식 발표했다.

사실 관계가 이러하듯 문 대기자가 제기한 김 전 대통령의 바자금 의혹이나 재산 해외 유출 의혹은 이미 재탕, 삼탕으로 언론에 거론됐다가 사실무근으로 재차, 삼차 확인됐으며, 해당 언론사는 정정보도문 등을 게재하고 사과했다. 그럼에도 문 대기자는 이런 객관적이고 분명한사실을 외면했다. 더욱이 병석에 계신 전직 대통령에 대한 최소한의 예의도 없는 행위다.

중앙일보가 김 전 대통령의 명예와 인격을 훼손한 데 대해 깊은 유감의 뜻을 표명한다.

최경환(김대중 전 대통령 비서관)

검찰, 김대중 비자금 의혹사건 무혐의 결정 – http://imnews.imbc.com/20dbnews/history/1998/1980030_6202.html

김대중 앙망문의 진실

전두환대통령 각하

국사에 진념하신 가운데 각하의 존체 더욱 건승하심을 앙축하나이다.

각하게서도아시다싶이 본인은 교도소생활이 이년반에 이르렀아온데 본래의 지병인 고관절변형증과 이명 등으로 고초를 겪고 있으며 전문의에 의한 충분한 치료를 받고자 갈망하고 있읍니다.

본인은 각하게서 출국허가만 해주신다면 미국에서 이, 삼년간 체류하면서 완전한 치료를 받고자 희망하온데 허가하여 주시면 감사천만이겠읍니다.

아울러 말씀드릴것은 본인은 앞으로 국내외를 막론하고 일절 정치활동을 하지 않겠으며 일방 국가의 안보와 정치의 안정을 해하는 행위를 하지 않겠음을 약속드리면서 각하의 선처를 앙망하옵니다.

1982년 12월 13일

김대중



12.12 군사반란으로 쿠데타로 집권한 전두환의 신군부는 1980년 하반기에 김대중 내란음모 사건으로 김대중에게 사형선고를 내렸다가 국내외의 압박에 의해 무기징역으로 감형했다. 이후 당시 안기부장이었던 노신영은 김대중의 부인 이희호를 찾아가 김대중을 설득해 미국에 망명할 것을 요구하였다. 이에 이희호가 김대중을 설득 했으나, 김대중은 완강히 반대했다. 하지만 안기부 측의 주문에 따라 이희호가 그래야 다른 사람들도 석방 될 수 있다고 설득하자 부득이하게 이에 응했다. 그러나 안기부 직원이 서약서를 요구하자 다시 완강히 거부하는 것을 요식 행위에 불과하다고 하여 제출하게 된 것으로 위에 있듯이 서간체의 정중한 문구로 작성 되어 있다. 전두환 정부는 서약서를 공개하지않겠다고 약속했지만 김대중이 출국하자마자 5공은 김대중을 망신 주기 위해 이 서약서를 공개했다.

관련 기사 http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1994021300209110001&editNo=40&printCount=1&publishDate=1994-02-13&officeId=00020&pageNo=10&printNo=22427&publishType=00010

대한민국 최초 노벨 평화상에 로비가 있었다?

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=047&aid=0000014182

올라브 욜스타드 노벨연구소, 연구실장 한국으로부터 로비가 있었다.그런데 기이하게도 김대중 정부로부터의 로비가 아니었다.정치적 반대자 등으로부터 상을 주면 안된다는 로비가 있었다.그럼에도 우리는 노벨상을 주기로 결정했다’

군나르 베르게, 노벨위원회 위원장‘이상한 한국’난 한국인에게 노벨상을 주지말라고 한국인들에게 로비 시도를 받았다.노벨상은 로비가 불가능하게 로비를 하려고 하면 더 엄정하게 심사한다.한국인은 참 이상한 사람들이다“김대중의 노벨상 수상을 반대하는 편지 수천통이 전달되었다(모두 경상도에서 날아든 편지였다)““내가 노벨 위원회에 들어온 이래, 처음있는 일이었다. 노벨 평화상을 수상하는 나라에서반대를 표시하는 편지가 날아온것은. 그것이 특정지역에서 날아온 것이라는 사실을 알았을때,나는 경악하지 않을 수 없었다. 대체 그 지역의 사람들의 의도가 무엇인지 혼란스러웠기 때문이다.노벨상중에서도 가장 노벨의 염원을 담고있는 평화상이 로비로 받아 낼 수 있는 상이라면과연 세계 제일의 평화상으로 가치를 인정받을 수 있다고 생각하는 것인지,그 편지를 보낸 사람들에게 묻고싶다. 노벨상은 로비로 얻어낼 수 있는 상이 아니다.돈으로 살 수 있는 상이 얼마나 가치를 유지할 수 있을까.그러기에 더더욱 그 가치가 찬란히 빛나는 것이다.왜 다수의 한국인들이 김대중의 위대함과 그의 민주주의를 향한 불굴의 의지에 감명받지 못하는지그 이유가 이해할수 없을 뿐이다”

노벨상을 받으려고 김대중이 로비를 한 것 아니냐며 집요하게 묻는 월간조선 기자의 질문에,앞서 노벨평화상을 받았던 동 티모르의 오르타장관(현 대통령)…’멍청한 소리 하지 말라. 김대중은 가장 유명한 독재자에 목숨을 걸고 항거한 사람이었다.왜 한국인들은 자신들의 위대한 지도자를 비난하는지 묻고 싶다. 질투 때문인가”

노벨상심사위원회 비상임간사인 노르웨이 스팔니치뇨 박사(노르웨이 국립대학 종신교수)는공평하고, 공정한 심사결과에 따른 노벨상수상을 자국의 정치적 이해관계 때문에불공정하고 부당한 수상이라고 주장하는 한국에 또다시 노벨상을 수여하는 것은노벨상 취지에 어긋나는 행위라 판단하여대한민국에 ‘다시는’ 노벨상을 수여하지 않을 방침이라고 설명.

한편 김대중대통령의 노벨평화상 수상은 지금까지의 역대 수상중 가장 빛나는 수상이라고 강조했다.국민의 정부 집권시기 1998~2002년 경상수지 흑자 906억 달러 증가,연평균 181억 4천 400만 달러로 역대 최다김영삼 정부 말기 외한보유액 ‘204억 600만달러’김대중 정부 말기 외환보유액 ‘1천 214억 1천 300만달러’ 약 5배 증가이로 인해 세계 4대 외환보유국 진입이는 한국이 2008 미국발 경제위기 등의 위기상황을 잘 넘기게 해준 든든한 버팀목이 되었다.

“DJ ‘노벨상 로비설’은 무지의 소치외부로비 있을 땐 해당자 제외해”

“김대중 대통령이 2000년 노벨평화상을 비합법적인(illegitimate) 방법으로 받았음을 암시하는 어떠한 주장에 대해서도 반대한다. 노르웨이 노벨위원회가 상을 주는 대가로 돈을 받았을 것이라는 주장은 매우 무례하며, 위원회의 심사절차 등에 대해 아무것도 모르고 있음을 드러내는 것이다” (가이르 룬데슈타트 노벨위원회 사무총장 겸 노벨연구소 소장)

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=047&aid=0000014182

노벨상위원회, 김대중 대통령 평화상 로비설 일축

노벨상위원회는 14일 로비 노력으로 김대중 대통령이 2000년 노벨평화상 수상을 확보하게 됐었다는 주장들을 단호히 일축하고 그러한 주장들은 “ 의미없는 것”이라고 강조했다.

5인 노벨상위원회 본부인 노르웨이 오슬로 소재 노벨연구소의 올라브 니욀스타트 소장은 “노벨상위원회가 어떻게 활동하는지 알고 있는사람들은 누구나 그같은로비가 있더라도 아무런 영향을 미치지 못할 것이라는 사실을 알고 있다”고 말했다.http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0000255506

김대중 노벨평화상은 해외언론에서도 지적한바이다??

반박 http://www.nbcnews.com/id/27102698/ns/world_news-europe/t/author-peace-prizes-miss-nobels-intent/#.U88uI9PrMwq

에 따르면 Fredrik S. Heffermehl 이라는 노르웨이 출신의 평화운동가 및 변호사가 노벨평화상의 의도가 많은 경우 빗나갔다는 것입니다.해당기사를 요약하면 이렇습니다.


노르웨이 출신의 평화운동가(활동가) 및 변호사가 최근 노벨상위원회의 결정을 비판했다.그는 알프레드 노벨이 1985년 상을 만든 의도에 부합되지 않게 상이 나눠졌다고 말했다.

Fredrik S. Heffermehl은 1901년부터 배포된 노벨상과 스웨덴 자본가들을 그의 책 노벨의 의도에서 분석했다고 말했다.

이번주 그의 책(182페이지)은 금요일의 2008년 베스트셀러의 발표에 앞서 노르웨이 전역에 출판되었다

Heffermehl은 국제 평화 기구의 전 부회장 은 말했다. 2차대전이전에는 85%의 상이 5명으로 구성된 노벨위원회의 기준에 부합했으나 현재는 단지 45%만이 그렇다.

이것은 후보자를 평가하는게 아닙니다. 이것은 위원회가 평가하는것입니다. 라고 Heffermehl은 말했다.

그는 작년의 수상자 앨고어와 그의 환경정책은 가치가 있지만, 그의 환경을 위한 노력은 노벨 평화상 수상에 대해 자격이 없다고 말했다.

Heffermehl이 노벨상의 기준에 미흡하다고 믿는 최근의 다른 수상은 다음과 같다.

마더 테리사(1979),폴란드의 Lech Walesa(1983) ,팔레스타인의 아라파트와 이스라엘의 라빈 과 시몬페레스(1994),국경없는 의사회,한국의 김대중 대통령(1999),이란의 인권운동가인 shirin ebadi(2000),케냐의 환경 운동가 Wangari Maathai(2004),그리고 경제학자인 무하마드 yunus와 grameen bank(2006)

해석의 문제

노벨평화상 위원회의 secretary인 Geir Lundestad는 Heffermehl의 평가에 동의하지 않았다.

물론 우리는 노벨의 의도를 따릅니다. 어떻게 노벨의 의도가 해석될것인지에 대해서는 많은 토론이 있을수 있겠지요. 그는 ap에서 말했다. Heffermehl은 그 혼자만 올바른 해석을 하고 있다고 생각합니다 그러나 우리는 거기에 대해 동의하지 않습니다.

노벨평화상은 국가 사이에 사교를 증진,핵무기의 폐지, 서로 대립하는 군사력과 그진형을 감소시키거나 혹은 평화회담을 증진시키는 사람에게 주어집니다.

Heffermehl은 노벨이 원한것은 평화를 존중하는 운동가들이 세계를 좀더 안전한 곳으로 만들고 군대를 무장해제하는것이라고 말했다.

노벨위원회는 현재 자주 많은 인권운동가,환경주의자,경제학자,그리고 평화에 직접적으로 관련된 노력들에 대해 격렬한 토론을 하는 사람들을 포함하고 있다.

Heffermehl은 1940년부터 노르웨이 수상에 의해 임명된 위원회가 노벨의 뜻보다는 그들의 정치적 관점을 반영하여 상을 수여했다고 말했다.

그는 평화운동가로서, 그와 같은 사람들에게 노벨상을 받게 하려고 보일수 있다는것을 인정했다.그러나 그는 자신이 중립적으로 되려고 노력한다고 주장했다.

국정원 전 직원 김기삼의 노벨상 로비설은 옳은가?

출처

일요서울은 김대중 정부 청와대와 국정원이 1998년부터 2000년 중반까지 김대중의 노벨상 수상을 위해 공작을 했다는 김기삼의 주장을 보도했다. 일요서울은 김기삼이 노벨상 로비설을 내부고발을 한 일로 인해서 미국 법원에 의해 정치적 망명이 허용된 상태라고 덧붙였다.

하지만 일요서울은 “확인 결과 김기삼에 대한 미국법원의 망명 허용은 DJ정부의 비리 의혹을 인정한 것과는 별도의 사안인 것으로 밝혀졌고 위 김기삼의 주장은 지금까지도 명확한 근거가 드러나지 않고 있다”며 정정보도문을 발표했다. 또한 일요서울은 DJ노벨상 공작은 사실여부를 확인할 수 없는 개인적 주장이며 앞서 보도됐던 김기삼의 기사는 잘못된 것으로 확인됐다며 정정보도 한다고 밝혔다.

http://www.ilyoseoul.co.kr/news/articleView.html?idxno=4519

김기삼의 기자회견 후 일각에서는 “노벨상 수상을 위한 일종의 노력일 뿐 로비라고 보기 어렵다”는 반응이 나오고 있다. 또 김기삼이 공개한 문건이 실제 국정원 친전인지 여부에 의문을 제기하는 이들도 있다. 야권의 한 인사는 “김 전 대통령이 노벨상 수상을 위해 반역을 했다고 김씨는 주장하지만 반역이라고 할 수 있는 부분은 찾기 어렵다”며 “국가적인 차원에서 노벨상 수상을 위해 이정도의 활동은 어느 나라나 다 하는 것이다. 일본의 노벨상 수상 로비활동은 더 치밀하고 규모가 크다”라고 말했다. 전직 국정원 고위 간부 출신인 한 인사도 “김씨가 공개한 문건만 보면 노벨상 수상을 위한 반역이 있었다는 김씨의 주장은 오버센스”라며 “로비를 위해 구체적으로 어떤 반역행위가 있었는지에 대한 입증이 턱없이 부족하다”라고 지적했다.

http://www.ilyoseoul.co.kr/news/articleView.html?idxno=11516

김기삼은 추천을 받기 위해 공작을 벌였다고 주장했지만 김대중은 2000년 노벨 평화상을 수상하기 이전부터 국내외 다양한 인사들로부터 노벨 평화상 후보에 15번 추천되었으며 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=038&aid=0000028003

, 2000년 실제로 김대중을 노벨평화상 후보로 추천한 사람은 김기삼의 문건에서 공작의 대상으로 이름이 오른 동티모르의 오르타가 아니라 노르웨이의 솔하임 전 환경부 장관이다. http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0002819993

일요서울 정정보도문

http://www.ilyoseoul.co.kr/news/articleView.html?idxno=4519

일요서울은 2008. 5. 1.자 제730호 신문과 2008. 5. 8.자 731호 신문과 인터넷판 신문에 전 국정원 직원인 김기삼의 단독 인터뷰 기사를 연속으로 게재한 바 있습니다.

일요서울은 김기삼에 대한 미국법원의 망명 허용에 대해 미국정부가 DJ정부의 비리의혹을 일부 인정한 것이나 다름없다고 전제한 뒤 김기삼이 제기하는 여러 의혹들을 보도했습니다.

해당기사는 DJ의 대북송금액이 4억5000만 달러가 아니라 15억 달러이고, DJ 비자금의 규모는 6000억원~1조원 정도가 되며 이는 국내의 금융기관과 기업, 국정원 등을 통해 세탁된 의혹이 있다고 보도했습니다.

또한 국정원에 의한 DJ 노벨상 수상이 공작이 있었다고 보도하고, 임동원 전 국정원장이 간첩이라는 보도를 한 적이 있습니다.

그러나 확인 결과 김기삼에 대한 미국법원의 망명 허용은 DJ정부의 비리 의혹을 인정한 것과는 별도의 사안인 것으로 밝혀졌고 위 김기삼의 주장은 지금까지도 명확한 근거가 드러나지 않고 있습니다. 이에 따라 일요서울은 DJ비자금, DJ노벨상 공작, 임동원 전 국정원장의 간첩설 등이 사실여부를 확인할 수 없는 개인적 주장이라 판단, 앞서 보도했던 기사를 바로잡습니다.

일요서울이 김기삼의 입을 빌려 보도한 위와 같은 DJ정부의 여러 의혹들은 김기삼의 개인적인 주장으로 밝혀졌습니다.

일요서울은 인터넷을 통한 위와 같은 보도로 김대중 대통령과 임동원 전 국정원장의 명예가 손상되었다면 이에 대해 유감스럽게 생각하며 명확한 취재와 공정한 보도를 통해 앞으로 더욱 나은 신문이 될 수 있도록 노력하겠습니다.

김대중 전 대통령이 경부고속도로에 드러누워 반대했다?

“정치에 이용할 생각이 없다”는 것은 박 전 대통령도 강조한 말이다. 경향신문 1969년 3월 21일자 기사를 보면 그는 경부간 고속도로 건설에 참여한 업체 대표자들과의 오찬 자리에서 조기 완공을 당부하면서 “일부에서 말하듯 정치에서 이용할 생각은 추호도 없다”고 말하고 있다. 그러나 불과 7개월 뒤 언론은 박정희의 3선 개헌 국민투표를 앞두고 여당 쪽에서 만들어진 정치 신어(新語)로 ‘하이웨이 전술’이라는 것을 꼽았다. “경부간 고속도로 건설을 내세워 정부 실적 PR를 최대한 활용키로 한 것. 지난번 오산~천안간 고속도로 개통식 때 많은 시민의 운집으로 톡톡히 재미를 본 이후 부상된 것.”(경향신문 1969년 10월 7일) 그리고 1971년 대선. 신민당 후보 김대중은 “우선은 지방 국도 포장, 2단계로 고속도로가 되어야 한다”는 주장을 내세웠고, 공화당 후보 박정희는 “경부고속도로뿐만 아니라 여러 고속도로 동시 착공”을 공약으로 내걸었다.

<논쟁으로 보는 한국현대사>란 책에 ‘고속도로와 지방불균형발전’이라는 장을 저술한 한상진 울산대 사회학과 교수는 “김대중이나 야당의 논리는 고속도로 자체를 부정하는 논리가 아니었고, 실제 경부고속도로 건설 이후 소외된 전라도 지역에서 수도권으로 급속한 이농현상 등이 발생한 것은 객관적인 사실”이라고 말했다. DJ의 주장대로 서울~강원 간 고속도로가 우선 만들어졌다면? 교양역사서 <타르타르스테이크와 동동구리무>를 펴낸 정창수 박사는 “강릉은 대도시가 되어 있었을 것이고, 부산은 부산대로 지리상 발전을 하지 않을 수 없기 때문에 해상교통이 발달하고 해안지역의 전반적 개발이 있었을 수도 있다”면서 “(경부고속도로에 대한 야당의 반대가)반대를 위한 반대라는 주장은 만들어진 기억”이라고 말했다. 실제는 경부고속도로 개발 반대론이라기보다 차선론이었고, 나름대로의 대안적 논리가 있었음에도 박 전 대통령이 선거 유세 등에서 ‘반대를 위한 반대’라고 딱지를 붙인 이후 진실로 둔갑한 ‘조작된 기억’이라는 설명이다. ‘한국야당사’와 관련해 여러 권의 책을 쓴 김삼웅 전 독립기념관 관장(전 대한매일 주필)은 “박정희는 당시 야당을 두고 반대를 위한 반대를 했다고 몰아붙여 왔지만 야당이 그런 정도라도 비판했기 때문에 국회에서 통과되기도 전에 줄부터 긋고 그런 것은 막을 수 있었다”면서 “이런 측면에서 4대강 관련 예산안이 국회에 통과되기도 전에 착공부터 하는 현 정부는 박 정권으로부터 무엇을 배웠는지 모르겠다”고 덧붙였다.



“공사현장에 몸소 드러누워 진보, 개혁, 민주화운동을 몸으로 실천하신 ‘움직이는 양심’ 슨상님.” 굴삭기 앞에 누워 있는 이가 김대중 전 대통령이라는 것이다. 경부고속도로가 건설되던 1960년대 후반부터 완공되던 1970년, 김 전 대통령은 당시 야당인 신민당의 국회의원이었다. 그러나 출처 불명의 이 사진 속 인물은 김 전 대통령을 비롯한 야당 인사들이 아닌 것으로 보인다. 뒤에 도열한 사람들이 들고 있는 손팻말의 ‘끝까지 결사반대’라는 글씨는 원래 글씨로 보이지만 이것이 경부고속도로와 관련된 사진이라고 주장이 가능한 ‘고속도로 반대’라는 글씨는 누군가가 사진에 가필(加筆)한 것이다. 사진을 살펴본 장신기 김대중도서관 연구원은 “실제 누워 있는 사람의 옷차림이나 체형 등은 김대중 당시 신민당 의원과는 다르다”면서 “일부에서는 앞에 누워 있는 사람이 김 전 대통령과 김영삼 당시 신민당 총무라고 하는데 이는 전혀 사실로 인정할 수 있는 자료라고 볼 수 없다”고 말했다.

http://weekly.khan.co.kr/khnm.html?mode=view&artid=201002041139461&code=114

http://ilwar.com/fact/198392
운영 후원하기