팩트르르새 글

[공지] 주제단어를 말머리로 써주세요. ex)노무현, 이명박, 박정희, 민주화운동

pktsk명 읽음6개 덧글
팩트르르르 밭 제목 규칙은 아래와 같이 해주세요.


1) 주제단어를 말머리로 써주세요.


[노무현] 대추리 사태에서의 여성인권침해
[박정희] 경제발전성과의 이면

제목이 한눈에 들어오기 위해서는 주제단어를 앞에 적어두는 것이 좋습니다.



2) 편집 상태를 뒤에 달아주세요


[노무현] 대추리 사태에서의 여성인권침해 (편집중 v1.4)
[5.18] 5.18 민주화운동 북괴침투설 검증 (완료)

문서가 계속 보완중인지, 또는 당장 가져다쓸 수 있는 문서인지 알 수 있도록 해주세요.





아울러, 다음과 같은 글쓰기를 권해드립니다.

팩트르르 밭은 팩트자료를 모으는 곳입니다.
팩트르르 밭의 팩트자료는 토론의 논지로 주로 사용될 것이기 때문에, 평가가치가 반영되는 것은 무의미합니다.
저널리즘에서 논하는 중립성, 객관성이 아닌 "기계적 중립성", "기계적 객관성" 을 고려하셔야합니다.
평가가 수반될 경우 "평가"임을 전제로 해야합니다.

제가 이쪽 전공자라 (--) 팩트가 팩트가 되기 위해선 토씨, 표현 하나하나 신중히 써주셔야하니 밭의 품격을 고려하여 다음과 같은 사항을 고려해주세요.


1) 중립적 표현을 써주세요.


[박정희] 박정희 전 대통령의 경제성과 --> [박정희] 박정희 전 대통령 시기의 경제지표

국가경제지표는 한 사람이 이룬 것이 아니죠.
경제지표가 읽는사름들로 하여금 당대 정권과 정권 수장인 대통령에 대한 평가로 이어질 수는 있겠지만, 평가를 강요하는 것은 중립적인 글이 될 수 없습니다.

"ㅇㅇㅇ의 성과" 대신 "ㅇㅇㅇ 시기지표" 로 바꾸면 더욱 객관성을 가질 수 있을 것입니다.

평가는 읽는 이의 몫으로 남겨주시고, 본인의 평가는 팩트를 들고 토론밭으로 가서 남겨주시면 됩니다.


2) 가치평가 표현은 신중히 사용해주세요.


[노무현] 노무현 전 대통령의 업적 -> [노무현] 노무현 전 대통령 시기 성과 평가

업적은 가치중립적 표현이 아닙니다. 긍정적인 평가를 전제로 하는 표현입니다.
따라서 '성과 평가'와 같은 중립적 표현을 쓰고, 평가에 걸맞는 근거자료를 첨부해주세요.
그렇지 않다면, 팩트가 아닌, 어디까지나 하나의 주장글에 그칠 수 밖에 없을 것입니다.
 

3) 객관적인 출처를 활용해주세요.

팬클럽, 정당, 편향된 자료를 주로 생산해내는 연구소 및 언론사 자료는 객관적 출처가 될 수 없습니다. 특히 '칼럼리스트'는 객관적 출처가 될 수 없습니다.

권위있는 뉴욕타임즈마저도 한국을 다루는 칼럼리스트가 편향되어있다는 공격에 늘 시달리고 있습니다.
 
출처는 글의 가치 자체를 뒤흔드는 근간입니다. 객관적인 출처를 활용해주세요.




언제나 감사합니다.
http://ilwar.com/fact/113349
팩트르르 밭의 성격에 어울리지 않는 글은(예: 개설 축하 글 등) 올린 분께는 죄송하지만 삭제하는 것이 좋지 않을까요?
운영 후원하기